Если есть потребность в многофункциональном бизнес-решении с широкими возможностями пользовательского интерфейса и сложной логикой, то стоит выбрать нативную разработку. Она обеспечит более высокую стабильность и надежность. К тому же она в среднем более выгодна в долгосрочной перспективе, что важно для высокобюджетных проектов. В этой статье мы расскажем, что такое нативные и кроссплатформенные приложения, какие у них особенности. Поможем сопоставить плюсы и минусы каждого варианта, чтобы понять, в каком случае лучше сделать выбор в пользу нативной или кроссплатформенной разработки. Нативная разработка приложений представляет собой создание программного продукта специально для одной конкретной платформы.
Ionic использует WebView для отображения интерфейса, что может немного снижать производительность. Flutter (by Google) использует язык программирования Dart и имплементирует красивые и быстрые приложения с нативным интерфейсом для iOS и Android. Приложения с уникальной логикой можно собрать и на React Native — но это сложнее и дольше. В этом случае придётся все уникальные фичи писать на нативных языках и отдельно прописывать «мост» между ними и кодом на JavaScript.
Общий код даёт возможность устанавливать кп-приложения и на айфоны, и на любые другие смартфоны. Кроссплатформенное приложение вполне может поддерживать один человек с не самой высокой https://deveducation.com/ квалификацией. Так как нужно работать только с одной версией, то и времени на внесение изменений уходит меньше, плюс, не нужно учитывать множество особенностей той или иной операционной системы. Единственная проблема в том, что кроссплатформенные приложения приходится чаще править, чтобы оно продолжало работать корректно.
Не каждый предприниматель может позволить себе вложиться в разработку под конкретную ОС, да и не всегда это требуется. Смотрим, в каких случаях лучше потратиться, а в каких — сэкономить. В новых версиях мобильных ОС появляются новые фичи.
Поэтому для монофункциональных программ кроссплатформенная разработка может стать выгодным решением. Дело в том, что у каждого из подходов есть свои плюсы и минусы. Для создания кроссплатформенного приложения нужен разработчик, который работает со всеми языками программирования или хотя бы с несколькими.
Например, если в процессе использования нужна высокая скорость обработки запросов или обработка больших объемов данных. Программы, созданные под конкретную платформу, обладают целым рядом преимуществ. Речь идет о высоком уровне производительности, обеспечивающем стабильную работу, отсутствие непрогнозируемых ошибок и быстром отклике на действия пользователя. Отдельно выделяют гибридные приложения, которые сочетают функционал нативных и веб-приложений (сайт, оптимизированный под смартфон). Благодаря встроенной функции Scorching Reload позволяет вносить изменения в бэкенд, мгновенно наблюдать за переменами фронтенда, снижая необходимость в регулярных перезагрузках. В итоге команды экономят время на Системное тестирование разработке, компиляции.
Что Такое «no-code»: Простой Способ Сделать Mvp Или Пустая Трата Времени И Денег?
В мире, где конкуренция за место на экране телефона острее, чем гонка между Ford vs. Common Motors, вам нужно понимать, что именно подходит вашему проекту. Этот пункт отвечает за возможность “связать” готовое приложение со встроенными по умолчанию приложениями и инструментами выбранной операционной системы. У кроссплатформенной разработки в этом плане все плохо – максимум, что получится сделать – отправку пуш-уведомления. За возможность тратить минимум времени на адаптацию под разные платформы приходится платить тем, что использовать их по полной никак не получится. В теории, можно добиться более плотно интеграции, но для этого придется интегрировать дополнительные библиотеки и плагины, что усложняет их разработку и обслуживание.
Рассмотрим, чем отличаются нативная и кроссплатформенная разработка, когда и в каких случаях лучше использовать тот или иной вариант. В случае, если нужно охватить как можно больше аудитории, нет потребности в сложном функционале и быстрой обработке данных, верным выбором станет кроссплатформенность. Этот вариант сэкономит время и деньги, однако, нужно учесть, что приложение может не соответствовать ожиданиям аудитории по надежности и стабильности. Производительности точно хватит, чтобы поддерживать одну основную функцию.
Нативная И Кроссплатформенная Разработка: Что Это, И В Чем Разница?
По статистике Lucky Hunter, международного агентства по подбору персонала в IT, такие разработчики — одна из трех самых востребованных IT-профессий нативная разработка в мире. Однако у кроссплатформенного подхода есть свои ограничения. Приложения могут работать медленнее нативных аналогов, особенно при выполнении сложных задач. Доступ к некоторым функциям устройства может быть ограничен или требовать дополнительных плагинов.
Минусы Нативной Разработки
- Проведите тщательный анализ, оцените свои возможности с учетом текущих ресурсов и дальнейшей поддержки приложения.
- Интерфейс иногда выглядит не совсем естественно для пользователей конкретной платформы.
- При необходимости создать две версии нативного приложения под разные платформы нужно заплатить за разработку двух отдельных приложений.
- На практике все не так просто, у кроссплатформенности есть свои особенности.
- Выбор подходящего варианта разработки определяется спецификой и требованиями проекта.
- Если нужна обработка больших объемов данных и высокая скорость обработки запросов.
Нативная разработка может быть предпочтительна и тогда, когда ваша ЦА пользуется смартфонами с определенной операционной системой. С особенностями нативной разработки разобрались, переходим к кроссплатформенной. Кроссплатформенные технологии отличаются друг от друга сложностью, способом реализации и проработанностью. Качество кроссплатформенного продукта будет в первую очередь зависеть от того, с какой технологией работает студия.
Для Android пишутся приложения на языках Java и Kotlin, а для iOS на Objective-C или Swift. Конечно же, уровень совместимости с операционной системой у них будет выше. Выбор между кроссплатформенность и нативностью зависит от множества факторов. Если для бизнес-проекта нужно реализовать сложную логику, большое количество функций и возможностей пользовательского интерфейса, то стоит обратиться к нативной разработке. Этот выбор обеспечит надежность и стабильность, а при разработке для iOS и Android также предоставит гарантии развития в долгосрочной перспективе.
Flutter действительно хорош для кроссплатформенной разработки. Если посмотреть на технологию реалистично, то можно увидеть и её плюсы, и минусы. Сейчас Flutter самая молодая и популярная технология для разработки кроссплатформенных приложений. Именно её считают основным конкурентомнативной разработки.
По данным Statista, forty two % стартапов выбирают кроссплатформенную разработку из-за её гибкости и скорости вывода продукта. Для стартапов и компаний, которым необходимо быстро проверить гипотезы и выйти на рынок, кроссплатформенная разработка является отличным решением. С помощью Flutter или React Native можно создать минимально жизнеспособный продукт (MVP) для обеих платформ, значительно сэкономив время и ресурсы. Это похоже на использование облачного сервиса, который предоставляет доступ ко всем необходимым инструментам сразу, без долгих настроек и ожиданий. Средний бизнес часто ищет баланс между скоростью разработки и производительностью приложения.